10月19日，封面新闻记者从四川省高级人民法院获悉，近日，遂宁大英法院判决了一起借款纠纷。一男子借款1万元给亲戚未写借条，到期后对方试图赖账，仅承认自己借了1000元。法院审理判决，欠款者还应向借款者偿还欠的借款本金9000元。

李平（化名）与江明（化名）沾亲，平时如朋友般多有走动往来，借钱还钱也是常有的事，李平曾多次找江明借钱，金额从几千元到二万元不等，都没有写借条，前几次，江明均全额偿还了借款。

2016年，李平再次向江平借款。因身边没有现金，江平便向银行申请了1万元的贷款交给了李平。银行贷款有规定的利息和还款期限，所以双方并没有约定资金利息及还款日期。鉴于李平前期的良好信誉，江明也未要求其出具借条。

2019年，贷款到期，江明向李平催要借款，没想到这次两人开始了扯皮，李平认为，自己出具的借条上写明自己只借了1000元，要求江明拿出借条以借条上载明的金额偿还，便仅偿还了1000元。而江明认为，虽然对方未出具借条，但借出的金额是1万元，并不认可对方说法。两人就此纠纷经相关部门多次调解未果，诉至大英法院。

承办法官经审理后认为，从双方的关系、多次借款习惯及本次借款金额来看，江明一般不会要求李平出具借条，否则不符合江明的一贯做法。

李平辩称自己上一次向江明仅借款2000元，江明却说借的是20000元，发生争执后吸取了教训，此次借款便向江明出具了借条。

法院认为，李平的这一说法难以让人信服。首先，江明否认了这一事实的存在，李平亦未提供有力的证据证明；其次，既然李平认为江明已经缺乏诚信，为何还要继续向江明借款？且仅为1000元的小额借款，不符合生活常理。

最后，考虑到日常生活中出借人往往比借款人对借款事宜记得更清楚，结合江明的资金来源及出借的时间节点等，法院认定江明向李平出借10000元及未要求李平出具借条的概然性大于李平向江明借款1000元并出具了借条的概然性。

法院判决，李平向江明偿还下欠的借款本金9000元，李平未提起上诉，此判决已发生法律效力。

法官提示,涉及钱财问题一定要“先小人后君子”，哪怕是亲戚朋友，也要履行好相关手续，保留好相关凭证，以免日后发生纠纷。

封面新闻记者 戴竺芯