【案情】

王先生与程小姐系再婚，于1988年3月登记结婚。双方在打离婚官司时，其所生的一子一女均已成年。与程小姐再婚前，王先生与前妻生育一子王小林。

婚初两人关系非常融洽，但最终没能白头偕老。2006年与2008年王先生先后两次向徐汇法院提起离婚诉讼，最终法院判决准予双方离婚，但对离婚过程中最大的争议焦点莫过于夫妻共同财产分割了。

双方婚后除购置了大量的房产外，王先生还于2002年注册成立了A公司，经营服装贸易。对于房子、存款这些很好计算价值的共同财产，双方还好处理；但对于公司股权及收益，双方分歧较大，难以协商处理。

A法院一审审理后认为，王先生、程小姐夫妻感情确已破裂，法院准许其离婚。关于夫妻财产分割，由于A公司涉及其他案外人的利益，不予处理。该判决经二审审理生效后，程小姐便向B法院提起了离婚后财产纠纷。在离婚后财产纠纷审理期间，王先生私自与其前妻之子王小林签订《股权转让协议》，将其名下A公司65%的股权作价700万元转让给王小林，并经工商部门核准办理了变更登记手续。

王先生将其名下股权转让给儿子王小林的行为，不仅给法院正在审理的离婚后财产纠纷制造了障碍，还是恶意转移夫妻共同财产的行为，严重侵害了程小姐的合法权益。为了维护自己的合法权益，程小姐又以王先生和王小林为被告向B法院提起了股权转让纠纷案。

原告认为，其与被告王先生于1988年3月结婚，2008年离婚，被告王先生于2002年注册成立，该公司股权为原告程小姐与被告王先生的夫妻共同财产。被告王先生在原告不知情的情况下将本属于夫妻共同财产的A公司股权转让给王小林，存在明显的恶意，并且损害了原告的合法权益，应当是无效的。

被告王先生辩称，根据《公司法》及相关工商部门的规定，公司在工商部门登记的股东为唯一股东，王先生作为A公司的股东，有权处分自己的股权，也没有损害任何人的利益。被告王小林所持观点与被告王先生一致。

【律师评析】

本案被告王先生持有股权的A公司是王先生于婚后注册成立的，因原告与被告夫妻感情破裂，双方于2008年经法院调解离婚时，被告名下的A公司的股权未作分割。无论根据《婚姻法》的规定还是相关司法解释，被告王先生名下的A公司股权是与原告程小姐婚姻关系存续期间取得的，属于原告程小姐与被告王先生的夫妻共同财产。

评析该份“股权转让协议”是否有效，应该主要从三个方面进行考量：首先，股权转让人即本案被告王先生是否有权处分涉案股权；其次，股权转让是否等价有偿；再次，股权受让人受让股权是否存在恶意。

本案中，王先生将属于与程小姐夫妻共同财产的A公司股权转让给王小林，属于无权处分行为；被告王先生在与原告“离婚后财产纠纷案件”审理期间将股权转让给王小林，存在明显的恶意，股权受让人王小林是王先生与前妻之子，其有理由知道王先生与原告分割夫妻共同财产的事实，其依然受让涉案股权，缺乏必要的善意；王小林以700万元的价格受让涉案股权，缺乏必要的支付能力，并且没有证据证明其已经支付了对价。所以涉案股权的转让应该是无效的。