买彩票幸运中得500万元大奖，却因为超过了规定的28天兑奖期而未能兑奖而化为泡影，在北京务工的汪亮解为此告上法庭，要求法院确认体彩中心作出的28天兑奖期限规定无效。

　　汪亮解的理由是，28天兑奖期限的规定于法无据，既不公平，也不合理，格式条款应当属于无效条款，另外28天兑奖期限的规定没有以适当的方式通知彩民，对彩民没有约束力。

　　北京市一中院判决驳回汪亮解的诉讼请求。

　　彩民：

　　照顾病重岳父错过兑奖期

　　2000年起就开始购买彩票的汪亮解是一名在京打工的安徽省籍农民。2007年7月29日，他在北京市体彩中心下设的吴家村甲1号投注站购买全国联网体育彩票第07087期“七星彩”4注。该彩票注明：“本彩票以当期开奖次日起计28天为兑奖期，逾期不再予以兑奖”。当天，该期彩票开奖。

　　在获悉自己中了特等奖的消息后，汪亮解于2007年9月18日到北京市体彩中心兑付奖金，体彩中心以兑奖期限超过28天为由拒绝。此后，汪亮解向北京市一中院提交诉状。

　　汪亮解说，他在购买彩票的当天回老家照顾病重的岳父，回京后才获悉自己中奖消息，即在2007年9月12日上午与体彩中心工作人员电话联系，并于当月18日兑付奖金，但体彩中心以兑奖期限超过28天为由拒绝。

　　法院：

　　兑奖期条款合理驳回起诉

　　法院审理认为，汪亮解购买体育彩票后，即与北京市体彩中心形成了彩票合同关系。据合同法相关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效。但“本彩票以当期开奖次日起计28天为兑奖期，逾期不再予以兑奖”这一条款的内容，不属于合同法规定的无效情形。根据该合同条款，中奖人应当及时行使权利，否则就要承担中奖彩票不能兑付的风险。汪亮解认为28天的兑奖期限太短的诉讼理由不充分，法院对此不予支持。

　　关于原告提出的28天兑奖期限的规定没有以适当的方式通知彩民，对彩民没有约束力的诉讼理由，法院审理认为，“本彩票以当期开奖次日起计28天为兑奖期，逾期不再予以兑奖”这一条款已明确印制在彩票上，且汪亮解购买彩票长达7年之久，理应知晓其中的规则。

　　据此，法院一审判决驳回了原告的诉讼请求。