一家公司欠另一家公司11万元，因为错过诉讼期限可依法不予偿还，出人意料的是债务人却主动发函认账。从广州海事法院获悉，由于债务人主动认账，被判令还钱。这一判决引发了“情、理、法”的争论。

　　该案原告是广州市黄埔港联贸易公司(以下简称“广州公司”)，被告是湖南跃富选矿有限公司(简称“湖南公司”)。1999年3月，湖南公司委托广州公司办理铅精矿在黄埔港码头卸车、报关等事项。广州公司在办理了相关手续后，湖南公司以货款无法收回为由，未支付相关费用。今年4月23日，广州公司将湖南公司告到广州海事法院，请求判令被告支付123046元及其利息。

　　今年8月5日，法院开庭审理此案。广州公司指出，由于湖南公司拒绝付款，自己曾多次派员到对方处催讨，湖南公司分别于2001年、2003年、2005年和2006年出具确认函，承诺将支付拖欠费用111869.97元。广州公司说，由于湖南公司确认的款项金额与自己主张的123046元相差不多，就一直没有提出异议。湖南公司没有答辩。

　　法院认为，根据双方协议，原告应从1999年4月3日起知道自己的权益受损，至2001年4月2日两年的诉讼时效届满，原告的诉讼请求因超过诉讼时效已丧失胜诉权。然而，被告于2001年11月23日向原告发函确认欠款，应认定双方达成新的债权、债务关系，此后被告分别于2003年、2005年和2006年向原告发函确认债务，构成本案诉讼时效的中断。

　    法院作出判决，由被告按照自己承诺的数额支付港口费用。

　　没想到，案件判决后，在知情人中引发热烈争论。有的说，湖南公司真是太傻了，明明是原告错过了诉讼期，完全可以正大光明把债务“甩包袱”，干嘛还要发函确认债务？反对者认为，湖南公司不钻法律空子，一而再、再而三承认债务，反映了企业诚信的品质，难能可贵。

　　还有人觉得，欠债还钱是天经地义，但是法律对涉及财产的债权债务纠纷设立了诉讼有效期，表面上看，这样有利于督促当事人双方尽快解决纠纷，但这样的规定是否合理呢？债权债务一旦确立，就如铁板钉钉的事实一样不可更改，法律规定的诉讼期不符合欠债还钱的传统观念，有失公平。

        众说纷纭，到底孰是孰非？