写了借条，明确欠了24万元。却话锋一转，说写借条的目的是为了吓吓父母，让他们拿出钱来，故不承认贷款的事实。1月8日，上海市闵行区人民法院作出林先生归还许小姐欠款24万元的一审判决。

         许小姐与林先生本是恋人关系。2006年10月17日，林先生出具借条，言明“本人待业后，想发展一番事业，用许小姐家的房产作抵押，向上海银行贷款29.6万元，后由于还款困难，又一次用房产做第二次抵押，向私人又贷款了10万元。因此在房产抵押贷款金额总计中，共欠许小姐24万元，今写借条做为凭证。”但林先生始终没有归还所写明的借款。

         许小姐称，林先生曾归还了部分贷款，现林先生尚欠借款24万元。故要求林先生归还上述借款。

         林先生承认写过借条，但辩称没有向许小姐借过钱。林先生说，书写借条的目的是为了吓吓自己的父母，让父母拿钱出来。其与许小姐原是恋人关系，向银行贷款的钱主要用于开棋牌室及两人的日常开销。为此，该借款是不存在的，故不同意诉讼请求。

        法院认为，许小姐虽用自己的房产作抵押进行了贷款，但双方对于贷款事项进行了结算，林先生确认欠24万元。对此款项，林先生理应予以归还。虽林先生在借条中并未明确归还的日期，但作为许小姐可随时主张自己的权利。现许小姐要求林先生归还钱款，符合法律规定，应予以支持。